探讨当代国际法中国家与国际组织之间不断变化的关系。安德鲁·古兹曼认为，对制造“科学怪兽”的恐惧解释了当前国际机构的总体配置及其之间的活动分配。古兹曼描述了国际组织开展的各类活动，并得出结论，“科学怪人问题”使得各国在赋予国际组织有效解决国际问题所需的权力时过于谨慎。杰拉尔多·维迪加尔-内托在一篇文章中对古兹曼的分析进行了很好的补充，文章探讨了一个重要问题，即世贸组织成员是否有能力通过双边安排来修改其世贸组织义务，从而有效地就世贸组织法律的解释进行立法，并将这一现象置于世贸组织法内容可能改变的一系列方式之中。
本期关于国际法委员会最近发布的
《条约保留实践指南》的研讨会重申了EJIL对研究国际法律理论的承诺。EJIL 既是一本法律期刊，也是一本关于法律的期刊。Marko Milanovic 和 Linos-Alexander Sicilianos 为研讨会做了介绍，随后由特别报告员 Alain Pellet 对《实践指南》进行了“一般性介绍”。Michael Wood、Daniel Müller、Ineta Ziemele 和 Lasma Liede 撰写的另外三篇文章探讨了《实践指南》的不同方面以及条约保留的一般性问题。
在《流浪指控》中，我们展示了毁灭与重生的地方，以及一张克 尼泊尔电话号码库 拉科夫犹太区围墙残迹的照片。
本期在我们的EJIL：辩论！栏目下还有两篇文章，为我们在期刊中鼓励的那种对国际法律问题的热烈讨论提供了机会。Andrew Williams 的一篇文章评估了反对《欧洲人权公约》的案例，包括“异端”主张，即该公约在概念上未能体现人权，应予废除。Stelios Andreadakis 在他的回复中为该公约辩护，并认为 Andrew Williams 指出的缺陷远非致命。本期的第二篇EJIL：辩论！继续了以 Abigail Deshman 在第 22:4 期发表的一篇文章开始的对话，该文章讨论了国际组织、欧洲委员会和世界卫生组织之间的横向审查现象。
没有提到的许多其他原因可以
我们将继续推出不定期推出的系列文章《国际治理的批 疏忽与国际刑事法院 判性评论》，其中有一篇由 Gurdial Nijar 撰写的关于传统知识体系的文章。Nijar 以马来西亚为例，描述了适用的国家和国际法律制度，指出了两者未能为传统知识体系提供足够的认可和支持的原因，并调查了可能提供前进方向的各种举措。
本期最后一页展示了我们的常客之一 Greg Shaffer 的一首诗，题为 巴西商业名录 容“来自 Rachungkaru 的羊绒”。我们再次借此机会邀请读者投稿，并传播我们对诗歌的兴趣，这些诗歌以某种方式直接或我们以两篇文章作为 间接地反映了我们生活的世界、我们努力改变的世界、以及国际法寻求解决的充满诸多矛盾的世界。