和协议为先决条件，以防止冲突变得难以控制、爆发、失控和破坏性。 让我们投票吧，直到我们相爱为止 如果没有政治极化和社会紧张，极右和排他权就不会如此壮大。这就是他们寻找这些人的原因，因为如果没有他们，他们的计划只不过是一些零散的固定想法，他们试图用这些想法来隐藏他们所捍卫的强大私人利益和强加这些利益的意愿，而不考虑成本或谎言。这不仅是关于右翼赢得选举后会做什么，也是关于进步联合政府在大规模多维危机情况下的做法与和在这场危机中的做法的比较。形势危急，反对一切民主批准的有利于国家和社会多数的措施。这些反动权利的遗产让整个立法机构都在大声疾呼反对所谓的完全民主进步政府的非法性，这是令人难以忍受的：一个两极分化的社会总是处于政治冲突和社会紧张的边缘，无法就重大和重大问题的解决方案达成一致。
我国和欧盟要求的紧急改革结构和
制度要求。如果 PP 和执政，那将是一场灾难。 你们手中仍然拥有最有效的民主工具来防止这种强调下一个 23J 投票给社会党或政府之外，并考虑到社会工人党和苏马尔的选票价值相同并且会投向相同的地方。 我没有理由隐藏我的投票，也没有任何动机公开投票；另一方面，我并不认为解释我的投票将投给西班牙社会工人党还是苏马尔会增加本文的核心内容。然而，由于偶尔会有读者有兴趣知道我投票支持哪种政治选项，为了结合我所读到的内容，我在此回应他们的假设要求：明年 6 月 23 日，我将投票给苏中，尤兰 加拿大 WhatsApp 号码数据 达·迪亚兹为首。原因有几个，我总结一下：我发现有必要以我的投票支持发展一个开放、统一的左派，致力于社会大多数人的愿望和关切。我的投票旨在在这场决定性的选举中加强苏马尔的地位，不仅因为它将有助于阻止 PP 和 Vox 所发起的右翼、极端主义和非自由主义倾向，而且还因为它将在当时提供激励与社会工人党合作，完成新的进步联合政府必须执行的复杂任务。亵渎行为！这种情况已经发生了五年。
这种论点除了从科学的角度来看是
奇怪和无力的之外，还体现了这个新伪教派想要推行的教条主义。没有意识到，因为他们相信生活是一个电脑屏幕，因为他们没有研究过它，因为他们鄙视他们不知道的东西，所以并不是所有的调查都是一样的。 是的，并非所有调查都是一样的。我重复一遍，根据客观标准（样本量、抽样误差、受访者选择程序、人口、问卷、加权系统、透明度和数据获取调查是最可靠、最值得研究、引用和咨询的，因为它们提供西班牙产生的最高质量的信息和数据。按照科学标准对 名受 巴西数据 访者进行的调查与对封或 1,000 封电子邮件进行的调查是否相同？看来不是。 我还要说的是，绝大多数在社交媒体上发布的调查并不宣传调查问卷，他们不提供主要数据，他们只提供估计，并且不报告他们是如何得出这些数据的。即使是少数这样做的人，也没有解释他们是电子邮件小组，没有解释他们如何进行估计或如何消除这些在线小组的数百条回复以及他们这样做的原因。 不透明度达到了一些民意调查公司认为表明调查问卷包含多少个问题就足够的信息。
