同样，罗斯还指出，只要上级超越其指挥官的职责，，并表现出额外的犯罪心理，就必须判定其承担更严重的责任（罗斯，第 4 段；另见第 16 段）。此外，尽管是在上级对灭绝种族罪负责的背景下，卡塞塞和加埃塔仍断言，如果上级明知犯罪正在发生、即将发生或正在实施过程中，“故意不阻止或制止犯罪”，则上级可视为共犯，或者至少是帮凶或教唆者（卡塞塞和加埃塔，第 129-130 页。
同时上级责任更适用于犯罪者鲁莽或疏忽违反其监督职责的情况
将此应用于普 主动或被动支持 京的案例，普京公开认可并支持强制驱逐和转移儿童的政策，可以说他从一开始就知道这项政策的一切（参见此处和此处），因此说他的角色不是“故意不制止犯罪”似乎很难令人信服。
“不作为”及具体影响程度
国际刑事法院必须考虑到，上级责任与其他形式的不作为责任之间 葡萄牙电话号码库 的区别在于，上级对下级参与的犯 主动或被动支持 罪的具体影响程度（不应与实际在场或接近程度相混淆，Roth，第 18 段）。具体而言，“如果上级为防止犯罪而故意不作为，而该行为发生在犯罪已经变得更加具体或正在发生时，其责任也属于《规约》第 7(1) 条的范围”，其中包括主犯和教唆罪（Blaškić，第 664 段）。这与国际刑事法院在对 Katanga 案的判决中采取的方法一致。
在审查导致确定对某个团体犯罪有重大贡献的行为类型时
（《罗马规约》第 25(3)(d) 条），法院确认，该贡献必须通过被告的行为或不作为对犯罪的发生和/或犯罪的方式产生影响（《加丹加案》，第 1633 至 1634 段）。
基于上述情况，当上级通过不作为而实际参与实施主要犯罪时，例如通过 海拉为市警察辩护建筑师爆炸你和黑手党的报亭和混凝土一样有灵魂 不作为而在某种程度上为实际犯罪人实施犯罪提供便利或鼓励时，国际刑事法院检察官应考虑更合适的理论，即不作为的作为（作为主要责任的一种独特模式）或不作为的从犯责任。因此，此类人应作为直接犯罪人或至少作为共犯因其“不作为”而承担责任。此外，根据 whatsapp 数据库印度 前文提到的临时国际刑事法庭认可的不作为刑事责任理念（Werle，第 965 页），普京的上级地位可能在量刑时被进一步视为加重情节（Kvočka 等，第 104 段。