我习惯在每年的第一期发布一些年终的重要统计数据。其中一项重要统计数据与任何一年的EJIL文章下载次数有关。需要说明的是，我们衡量的是所有EJIL文章的下载次数，而不仅仅是当年发表的文章。我们拥有的最新统计数据来自 2012 年，当年的下载次数为 512,000 次。这一数字比前一年的 400,000 次左右有所增加。这是 OUP 提供的惊人数字，我要求对其进行审计。他们坚持自己的数字。这一庞大数字有两个原因：大量EJIL文章用于课堂、课程包和阅读清单中，导致世界各地的学生下载了数千次。当然，我们的“近乎”开放获取政策也是另一个关键因素，即所有超过一年的文章都成为我们免费档案的一部分。无论如何，如果您在EJIL上发表文章，您很可能会被阅读，并经常在课堂上使用；如果您阅读EJIL，那么您将处于一个良好的同伴环境中，尽管人山人海（除非您有下载而不阅读的习惯——这肯定比复印而不阅读便宜）。
我在之前的社论
中已经表达了对期刊各种“文献计量学”的怀疑。我发现被大肆吹捧的“影响因子”非常可笑，因为它被你每年发表的文章数量所扭曲——文章越少，你的表现就越好。我们因大量短篇文章而受到惩罚——辩论、反应、批判法学和批判治理准则等。更重要的是引用次数。这并不可笑，但仍然让我感到懊恼，因为在这种情况下，数据库过于偏向美国国内法律期刊市场，而忽略了大部分非英语期刊的引用。这不是酸葡萄心理：无论如何，我们都做得很好。
最明智的是美国华盛顿与李大学发布的统计，它为那些试图选择最能展示其文章的出版场所的作者提供服务。它解释了影响因子的变化，并提供了引用率（66%）和“影响因子”（33%）的“综合”得分。在同类期刊（专业、评审）中， EJIL在非美国法律期刊中排名第一。在总体排名（美国和非美国）中，它在引用率方面排名第 4，综合得分排名第 10。（《俄亥俄州刑法杂志》 ——一本非常有价值的期刊，我想无数美国刑事律师都在使用，排名第 9——你明白我的意思）。
如果我对这些统计数据持怀疑态度，那我为什么要费心提及它们呢？这不仅 马来西亚电话号码库 是因为EJIL做得相当好。首先，我知道许多招聘委员会、终身教职委员会等机构在评估应给予该期刊或该期刊的出版意义时，都会盲目地遵循这些文献计量指标。唉。我这样做也是为了重申我对欧洲法律出版界的呼吁，即开发一个更可靠的数据库来进行此类统计计算，以更好地反映世界语言和文化的多样性。
EJIL的特色是我们既出版委托文章
也出版非委托文章。我们不将 这可能会造成多层次的局面 自己简单地视为裁判服务，因此发起研讨会、辩论、反应文章等。我们的目标是至少 50% 的内容来自非请求文章。去年的统计数据，特别是已发表文章的类别，在一定程度上受到了我们在第一期上发表的重温沃尔泽的《正义与非正义战争》的大型研讨会的影响。这次研讨会发表了不少于 23 篇文章，其中大部分来自英语国家（我们在EJIL：Talk！中收到了一些粗鲁的评论， Gaby Blum 和我在研讨会前言各 巴西商业名录 容种机构都在进行这些 中提到了这一点），占地近 450 页。研讨会显著强调了地区和语言来源的统计数据以及主动稿件与主动稿件的比例：2013 年出版了 16 篇主动稿件（406 页）和 36 篇委托稿件（692 页），而 2012 年则几乎出版了 25 篇主动稿件（588 页）和 23 篇委托稿件（361 页）。显然，特殊情况会带来特殊的结果，我们希望将来能够恢复主动稿件和委托稿件之间更加均衡的比例。